Ok... Grazie avermi illuminato su questa faccenda... Fino ad ora posso dire che in quanto a controllo sul risultato finale non ho mai sgarrato, nel senso che se ho usato determinati metodi di fusione o trasparenze in fase di creazione l'ho fatto per evitare di perdere tempo con altre tecniche (tipo di correzione colore) più lente e sapendo esattamente cosa avrei ottenuto con il risultato finale... Sono d'accordissimo nella scelta di PJ nell'usare questa "regola non scritta" per evitare che ogni fesso si metta a far pixel art e che questo genere di arte non venga contaminato in maniera deleterea, ma l'eccessiva complicazione del lavoro dopo un po' diventa vacuo conservatorismo...
Non credo che siano regole scritte, penso sia più il volere comune. Se il layering trasparente è proibito è semplicemente perché non sei tu il responsabile del risultato, ovvero non hai scelto personalmente quei colori, ridisegnato quelle righe, quindi non hai il vero e proprio controllo di quella zona di pixels. In ogni caso non sono mai stati troppo stretti riguardo questo, quindi non preoccuparti.
Tra l'altro, nella sezione submit pixelart dice: Any art you post should be PIXEL ART! Pixel art implies that each pixel is placed by hand. Credo che questo spieghi in sintesi l'idea che pixeljoint ha di pixelart, ovvero: the power to control every pixels.
Grazie.. Per finirlo ho impiegato circa otto ore consecutive...
Davvero, non pensavo che le semi-trasparenze e/o i metodi di fusione dei livelli fossero proibiti da pixel joint; infatti pensavo che PJ fosse un sito di pixel art generico e non un sito sulla pixel art da retrogaming (infondo tra i tutorial proposti nella sezione dei Llinks ci sono delle guide che consigliano la semitrasparenza e programmi che permettono di farlo)... Come ho già detto ad altri, ti prego di farmi sapere dov'è attestata questa regola, perché non vorrei andare contro nessuno (tantomeno contro pixel joint :D )...
Well, I'm dyslexic... :D
Anyway I know that it is not easy to read but the main concept was that this won't be read... It's some kind of visual pretext to present the little bunny-puppet...
Splendido pezzo. E' vero quel che dicono, se durante il processo hai fatto qualcosa che riguardasse la trasparenza (come rendere le lettere semitrasparenti per far vedere le altre lettere dietro) molto probabilmente c'è una regola contro, non importa se il pezzo finale sia un merge e quindi senza trasparenza (eccetto i bordi full trasp che hai messo, che sono permessi). In ogni caso lo reputo davvero bello, ci starebbe bene come header verticale di un sito. Quanto tempo hai impiegato per farlo?
the piece is awesome, but the Charlie is really impossible to read. anyway, maybe just use it. who cares?
If by "layering work", you mean anything else than 'normal' at 100% opacity, there's probably a rule against it... and this piece is a good example why it should be bypassed sometimes: this is so 'pixel-perfect'! :-)
I don't like so much the excessive and too-regular dithering though, I don't see its point.
I didn't use any semi-transparency, just the "full" transprarency around the border; everything except the border is layering work merged in the output file...
I don't think that semi-transparent pixel are prohibited, they're just not that good to see in the output file (think about AA pixels); if there is some rule somewhere that I'm missing please let me know...
About 214 colors? :O Did you used semi-transparency? I thought it's prohibited. :x
But I like the sprite! :)
Mis-BUG, man! You're doing great!