Я понял ) Нет, со светом я думаю все ок - свет падает и на плашки затемненной части здания.

Отлично. Но вылез ещё один косячок - по углам здания идёт белый барельеф плашками. Тут проблема - на тех углах, что выходят на зрителя ребром, напутано со светом. Левая часть хорошая, а правая - не должна отсвечивать светлым дальним ребром. Путано, наверное, объяснил...

zi-double, thanks :)

Too many unsorted pixels ... also need more details ... in all your works roofs look at very correct ... in many parts need light border to show depth /I talk for end of the roof, chimney ets.

I like your works and they cary enough potential and ideas, maybe just need more patience!

Will wait and will be happy to see more :)

Огромное спасибо за фотографии, сейчас еще раз просмотрел свой фотоархив - да, действительно, попадаются здания и с бордюром :)
ЗЫ: крышу, подоконники и углубление исправил

Насчёт критики — это стимул делать хорошее iso ещё лучше =) А ваши iso-картинки сделаны с душой, что чувствуется. По поводу бордюров — они характерны для колоннированного сталинского ампира. Просто сталинки были либо оформлены колоннами, что создавало лёгкий, но в то же время мощный силуэт, либо по периметру шёл бордюр, что отделяло здание от земли, да и прикрывало фундамент. Примеры - на картинках. кое-где надо будет вглядываться. http://architektonika.ru/uploads/posts/1185174522_49472403.jpg http://ljplus.ru/img2/z/a/zabyg17/Podol80.JPG http://www.publiclibrary.ru/readers/nashgorod/images-nashgorod/NU-23.jpg http://pics.livejournal.com/zhdanov_vaniok/pic/0007b7gg/s320x240 http://photos.streamphoto.ru/8/e/d/58df006caa91059a6f39359f73d30de8.jpg http://i299.photobucket.com/albums/mm316/mihalych_2008/P4110026-1.jpg

Окна, крыша и кирпич согласен, бордюра от земли не видел ни разу на таких зданиях :) Висячий флаг - ну, безветрие, вот и висит ) Большое спасибо за столь подробную критику 

Остатки герба на фронтоне хороши, ниша под него - слабовата из-за тени. Минусы: 1. Окна, по ощущениям, завалены - глубина ниши по стене и глубина по подоконнику не совпадают. 2. Крыша плоская, плюс заподлицо со стенами. 3. Кроме того, на зданиях тех лет (30-е - 50-е года) все карнизы были лепные, то бишь профилированные, а не плоские. 4. Белого кирпича тогда не было =) 5. По ощущениям, опять же, наличники на окнах перекошены. 6. Почти всегда на тех зданиях делали бордюр по стене до метра высотой от земли. 7. Ну и висящий флаг. А так всё очень хорошо.

de Thch, Thank you for the constructive criticism )

Oh! God work, really! But two things should be improved. 1- the flag is too little. 2- the roof seems a paper sheet, you must it thickness. Also the marbles which define the corners of the building, as that around to the windows, must have a thickness.

wow incredible , how long did it take?